Moins d’une semaine après le Congrès de la FIFA à Doha et l’annonce par le président Gianni Infantino qu’il se présenterait aux élections pour un troisième mandat, l’administration de la FIFA a commencé à faire de la politique agressive pour son président, en violation flagrante des règles de l’instance dirigeante mondiale.

Les règlements de la FIFA interdisent à l’administration de la FIFA de jouer un rôle dans le lobbying pour son candidat préféré dans le processus électoral. Seules les fédérations peuvent nommer des candidats et seules les fédérations peuvent voter à l’élection. Les candidats aux élections sont tenus de mener leurs propres campagnes et de déclarer les sources et les montants de financement de leurs campagnes.

Les règles ont rarement dérangé l’administration triée sur le volet d’Infantino qui a abusé à maintes reprises de ses positions et des structures de gouvernance de la FIFA pour faire passer ses candidats préférés aux élections des associations membres et des confédérations.

Un modèle de lettre,  a été envoyé via WhatsApp à un certain nombre d’associations membres européennes et sud-américaines. La lettre est intitulée « Proposition et soutien à la candidature de [Nom du candidat] au poste de Président de la FIFA », et une fois que les champs sont remplis par la fédération membre, elle doit être renvoyée à la Secrétaire générale de la FIFA, Fatma Samoura.

La lettre a été suivie d’appels téléphoniques de l’administration de la FIFA, dirigée par Mattias Grafstrom, secrétaire général adjoint de la FIFA, mais aussi par d’autres membres du personnel de la FIFA, demandant aux associations membres d’insérer Gianni Infantino comme « nom du candidat ».

Non seulement on dit aux associations membres de nommer Gianni Infantino via la lettre modèle, mais on leur dit également de déclarer qu’elles « ne signeront aucune autre déclaration en faveur d’un autre candidat au poste de président de la FIFA ».

C’est une intervention stupéfiante et effrontée dans le processus électoral qui n’a actuellement qu’un seul candidat déclaré – Gianni Infantino.

La FIFA a lancé un appel à candidatures le 31 mars. Les candidats ont quatre mois à compter du jour d’ouverture du prochain Congrès pour déposer leurs candidatures. Les candidats doivent avoir le soutien de cinq associations membres pour se présenter aux élections.

L’élection elle-même, a déclaré Infantino lors du Congrès de la FIFA la semaine dernière, aura lieu au début de 2023, bien que la date exacte n’ait pas encore été annoncée. Certaines prédictions sont qu’Infantino déclenchera les élections pour janvier, alors qu’il se prélassera encore dans la gloire d’une autre Coupe du monde réussie qui se sera terminée au Qatar le 18 décembre.

En tentant de convaincre les associations membres d’Infantino avant même la clôture des nominations et la date de l’élection fixée, l’administration de la FIFA semble concevoir une situation où Infantino a suffisamment d’engagements de soutien pour, en théorie, garantir sa réélection avant que ses rivaux potentiels n’aient annoncé leur candidature.

La lettre envoyée aux associations membres étant soutenue par toute la force des conseillers politiques les plus proches d’Infantino au sein du personnel de la FIFA, il s’agit d’une subversion flagrante de tout processus électoral démocratique, transparent ou ouvert dont le président en exercice saisit à plusieurs reprises toutes les occasions de dire au monde qu’il a réformé son organisation à partir de son passé corrompu et entaché.

Lorsqu’on leur a demandé si elles déposeraient des plaintes pour ingérence dans le processus électoral auprès de l’organe d’éthique de la FIFA, les associations membres ont toutes déclaré qu’elles craignaient en faisant cela qu’elles ne risquent que leurs propres positions et leurs fédérations.

Cependant, la chambre d’enquête sur l’éthique de la FIFA n’a pas besoin d’une plainte pour ouvrir une enquête. Le problème avec la soi-disant « indépendance » de l’éthique de la FIFA est que depuis qu’Infantino a pris en charge la FIFA, puis le contrôle des membres nommés de son organe d’éthique, il a un piètre bilan en matière d’ouverture d’enquêtes sans y être invité.