Afrikafoot.fr avec l’autorisation de Josimarfootball.com et de Philippe Auclair l’auteur de cette interview nous avons repris l’interview du président de la FAZ Avant l’assemblée générale de la CAF qui se tiendra demain 10 août à Arusha, en Tanzanie, la FA zambienne a présenté une proposition qui, si elle avait été approuvée par une majorité des 54 associations membres de la confédération, aurait garanti une représentation égale pour les six zones du continent au niveau du Comité exécutif de la CAF et du Conseil de la FIFA.
Pourtant, le secrétaire général de la CAF, Véron Mosengo-Omba, en utilisant un point de procédure, a retiré cette proposition de l’ordre du jour de l’AGA. Le président zambien de la FA, Andrew Kamanga, a accepté de répondre aux questions de Josimar. Comme Gianni Infantino considère la CAF et ses 54 associations membres comme le fondement de sa réélection à la tête de la Fifa en mars de l’année prochaine, toute tentative de changer le statu quo sera perçue comme une rébellion qui doit être étouffée dans l’œuf.
Avez-vous reçu une réponse du président Motsepe après que vous lui ayez écrit pour protester contre le retrait de votre proposition de l’ordre du jour de l’assemblée générale par la secrétaire générale de la CAF, Véron Mosengo-Omba ?
« Nous l’avons fait… en ce sens que nous avons reçu une circulaire de M. Mosengo-Omba, qui a été envoyée à tous les membres de la Caf, indiquant que notre proposition était jugée défectueuse et ne pouvait pas être examinée, car ils avaient reçu un avis juridique à cet effet. Mais nous maintenons notre position. Nous croyons que nous avons le droit, en tant que membres, de soumettre toute proposition pour discussion. C’est aux autres membres d’agir. Nous avons mis sur la table quelque chose qui, selon nous, offre des avantages financiers ainsi que des capitaux propres. L’intérêt des membres devrait être d’appuyer notre soumission. »
Compte tenu de l’état critique des finances de la Caf, et étant donné que votre proposition permettrait à la Caf d’économiser des millions de dollars, comment se fait-il qu’elle ne soit même pas discutée?
« En fait, notre proposition est double. L’intérêt principal est de rechercher l’équité en veillant à ce que les six régions de la Caf aient une représentation égale au Conseil de la Fifa, où la Caf a obtenu sept sièges au total. À l’heure actuelle, deux de ces régions n’ont pas de représentant au Conseil. Notre proposition corrigerait ce déséquilibre. Et puis, nous pensons que nous devrions avoir deux représentants par région au comité exécutif de la Caf, plus le président, donc un total de treize membres. Je ne sais pas pourquoi tout le monde semble avoir passé sous silence la question, qui est d’assurer l’équité pour tout le monde dans la Caf. C’est le numéro un. Maintenant, numéro deux: les économies potentielles que vous accumuleriez pour la Caf si vous réduisiez le comité exécutif de 25 à 13: en gros, 6,5 millions de dollars américains par an, donc 25 millions de dollars américains sur les quatre années de la vie d’un comité exécutif. Cette économie viendrait à la Caf sous forme de revenus, et contribuerait évidemment grandement à assurer que le football continue de se développer, d’autant plus que nous sommes à un point où les finances ne sont pas assez solides et que nous n’obtenons pas autant en termes de sponsoring pour continuer à développer le football en Afrique. »
Avez-vous eu l’occasion de consulter les nouveaux états financiers vérifiés de la CAF et, si oui, qu’en avez-vous pensé?
« Je suis comptable agréé et je parle comme tel. Tout ce que je peux dire, c’est que lorsque vous avez des comptes qui montrent une situation stressée, cela remet en question ce que nous appelons dans les comptes l’argument de la continuité de l’exploitation. Votre avenir n’est pas certain, d’après ce qui a été rapporté. Ce sont des questions qui peuvent être dépassées en obtenant de nouveaux sponsors. Les finances peuvent s’améliorer à cet égard, mais nous devons également être conscients du potentiel de passif éventuel, qui découle de la question non résolue de Lagardère.
« Tant que vous aurez ce problème de Lagardère, il planera évidemment sur le type de comptes que vous allez produire. Donc, tout d’abord. Que cela nous plaise ou non, nous devons résoudre ce problème, afin de pouvoir regarder l’avenir avec enthousiasme, sans courir le risque que vous vous réveilliez demain et que vous ayez une réclamation contre vous-mêmes de la part de Lagardère. »
En discutera-t-on à l’AGA?
« C’est aux membres de décider. Ils doivent décider où ils veulent se voir dans un an, deux ans, cinq ans, en fonction de là où nous en sommes aujourd’hui. »
Y a-t-il une dimension politique dans le refus de la Caf d’examiner votre proposition ?
« La dimension politique est très claire. Il se peut qu’il y ait un élément d’«auto-préservation » à l’œuvre ici, car il y a des élections à venir en mars 2023. Vous feriez mieux d’ajouter des membres conviviaux dans le Comité exécutif à ce moment-là. Je ne peux que spéculer, mais ce serait, pour moi, la seule raison !
Cela remet en cause le rôle du secrétaire général de la Caf, Véron Mosengo-Omba, aujourd’hui ouvertement critiqué pour sa gestion de l’organisation et, plus généralement, du football africain.
« Nous, membres de la CAF, avons été invités en avril par le secrétaire général à fournir toutes nos soumissions avant le 12 mai, ce que nous avons fait. À ce moment-là, nous avions suivi la procédure régulière. Ce qui devrait se passer lorsque la soumission est remise, c’est qu’elle devrait être portée au comité exécutif et au congrès. L’article 17.8 des statuts permet aux membres de soumettre toute question à la discussion. Il n’y a pas de détails sur ce qui peut et ne peut pas être soumis. C’est le droit des députés. Mais, à notre grand choc, dans notre cas, nous avons vu qu’il y avait eu une tentative de retirer notre soumission. Deux ordres du jour ont été élaborés, dont le second a totalement supprimé notre proposition. Nous avons dit « vous n’avez pas le droit de faire cela, c’est à l’assemblée de décider ». À ce jour, nous n’avons reçu aucun accusé de réception que nous leur avons écrit ou qu’ils ont reçu notre soumission. À notre grande surprise (il rit), nous avons reçu une circulaire adressée à tous les membres. Ça ne devrait pas être comme ça. Le secrétaire général n’a pas pour mandat d’évaluer, d’analyser ou de déterminer ce qui devrait ou ne devrait pas être soumis au Congrès. Ils ont même consulté des conseillers internes et externes. Pour une question aussi simple que celle-là, pourquoi devriez-vous vous adresser à des conseillers internes et externes? C’est là que nous avons estimé que le secrétaire général, M. Mosengo-Omba, avait clairement outrepassé son mandat, en présidant notre mémoire alors que cela n’aurait pas dû être le cas.
Y a-t-il donc un problème systémique avec l’administration de la Caf? Beaucoup de gens disent que la Caf est maintenant administrée par la Fifa. Êtes-vous d’accord avec cela?
« D’où je me tiens, je ne veux pas spéculer. Je veux être précis et factuel. Il y a quelque chose de fondamentalement mauvais dans l’administration. Dans le passé, il y avait de la prévisibilité. Nous n’avons jamais eu ce genre de situations. La grande question est maintenant de savoir pourquoi nous les avons maintenant alors que nous avons la nouvelle configuration, parce que ces choses se sont principalement produites au cours de la dernière année et demie. Évidemment, cela peut être attribué à ceux qui sont en charge en ce moment. Nous avons été perçus comme gênants, mais nous n’avons aucune excuse à présenter à cet égard. Le fait même qu’ils se soient mis en quatre pour arrêter notre proposition en dit long. J’ai la proposition au grand jour et je suis choqué qu’elle ne soit pas prise en compte pour quelque raison que ce soit. L’arrêter de la manière dont il a été arrêté est tout à fait… malheureux.
L’un des plus grands sujets de discussion lors de l’AGA sera la Ligue africaine de super football. N’est-il pas étrange qu’un concours de 200 millions de dollars américains, qui n’a pas encore trouvé un seul bailleur de fonds, puisse être promu alors que la Caf connaît de graves difficultés financières?
« Il s’agissait d’une réunion consultative sur la Super League au Cameroun en janvier. Tous les présidents de la FA ont eu l’occasion de s’exprimer, puis les présidents des clubs africains ont également été consultés. Mais nous en sommes maintenant là où nous devrions évaluer la mise en œuvre. Et nous n’avons pas encore vu le modèle financier qui nous dira comment cette Ligue sera sponsorisée, qui va le faire. À ce stade, sans cette information, nous ne sommes pas en mesure de commenter. Nous devons évaluer les risques et ensuite voir. Tout ce qui contribue au développement du football sur le continent dont nous sommes satisfaits. Mais bien sûr, nous devons gérer nos attentes et nous assurer que la ligue est suffisamment solide, entièrement sponsorisée et souscrite – et meilleure que les deux compétitions continentales de clubs de la CAF existantes. Ce n’est que lorsque nous verrons la structure financière de ce nouveau tournoi que nous pourrons le commenter intelligemment. Jusqu’à présent, au niveau de l’AM, nous n’avons pas vu quel modèle financier est utilisé pour soutenir le projet.
Aucun diffuseur n’a déclaré d’intérêt pour le tournoi jusqu’à présent.
« C’est le vrai problème. Tant que la question de Lagardère ne sera pas résolue, nous ne pourrons pas voir comment nous pouvons sortir du bois, comme on dit. Que cela nous plaise ou non, nous devons résoudre ce problème, car cela a une incidence sur la continuité de l’exploitation, d’un point de vue comptable. C’est ce que c’est.